re:publica 17 - Politics & Society

• Paul Feigelfeld

Digital warfare from highly complex and clandestine weapons systems like Stuxnet to brute force DDoS attacks like the recent ones carried out by the Mirai botnet, to algorithmic manipulation à la Cambridge Analytica call for highly urgent reforms in international law and war conventions, as well as new forms of critical practice and theory in all fields and across all disciplines.

• Thorben Albrecht
• Katja Weber

Das Weißbuch Arbeiten 4.0 ist da. Die Besucher*innen der #rpTEN haben mit ihren Kommentaren und Anregungen einen wichtigen Beitrag dazu geleistet. Aber wie geht es weiter? Kommt jetzt ein großes Arbeiten-4.0-Gesetz? Das wäre zu kurz gedacht. Wer den digitalen Wandel der Arbeitswelt gestalten will, braucht den Mut, innovative Konzepte zu erproben - in Unternehmen, aber auch in der Politik. Wie kann eine lernende Arbeitspolitik aussehen? Diskutieren Sie mit Staatssekretär Thorben Albrecht!

• Andreas Unteidig
• Marco Clausen

Who has access? Who designs? Who uses and who profits of collaboratively produced content?

In this talk, we want to argue that these questions are not only equally relevant to the physical as well as the digital space, but increasingly interdependent. This is powerfully exemplified in many prevailing smart city visions, in which highly profitable dreams of streamlining, control and efficiency are being cultivated – predominantly by a handful of global enterprises.

Within the European MAZI-Network, we are querying alternatives to these corporate, top-down implemented and centralized futures. We seek to support and amplify these alternatives and we work on the development of counter-proposals, by connecting academia with urban activism in four different pilot studies across Europe.

In Berlin, the Design Research Lab of the University of the Arts is partnering with the Nachbarschaftsakademie (Neighborhood Academy) within Prinzessinnengärten: At Berlin‘s Moritzplatz, we are testing how affordable and open hardware together with open source knowledge can act as a toolkit, enabling local communities to create their very own “internet outside the internet”, and to employ network technology beyond the prescribed application of Facebook or Google.

To learn from practice, we are developing a locally constrained, community owned and maintained WIFI network with a set of custom designed applications. With this, we aim at providing a network for exchange, information and participation, and ultimately at the amplification of Berlin‘s critical urban practice through technology.

By applying the Neighborhood Academy‘s core concept of “collective learning”, this process is decisively participatory and involves a wide range of actors and initiatives that are engaged in the struggles for the right to the city – both in spatial and in digital terms.

With this, we go beyond the mere development of technology and open up spaces for discussion on the interdependencies of Digital Commons, Urban Struggles and the Right to the City.

• Emanuel Löffler

Verschlüsselungstools wie PGP, Anonymisierungssysteme wie Tor und digitales Geld werden oft als politisch neutrale Technologien betrachtet. Sie sollen lediglich freie Kommunikation ermöglichen. Ein Blick in die Anfänge ihrer Entwicklung zeigt jedoch, dass ihre Entwicklung nie auf neutralem Boden stattfand, ja dass Verschlüsselung bis in ihre antiken Anfänge politisch war.

Als sich die Cypherpunks zu Beginn der 1990er Jahre zusammenschlossen, um Crypto-Tools so weit wie möglich auf Heimsystemen zu verbreiten, geschah dies erstmals mit einer ausdrücklich politischen Motivation. Ideologische Leitfiguren waren dabei zumeist Männer wie John Perry Barlow, Timothy May oder Eric Hughes, deren Ideen die Diskussion um das Recht auf Crypto und Anonymität bis heute prägen.

Sie gingen weiter, als sich das viele heute noch trauen würden und sahen in den neuen Technologien bahnbrechende Entwicklungen angelegt, die die Welt grundlegend verändern sollten. Im anonymen Internet (T. May nannte es Blacknet), sollten Steuern und Zölle umgangen und somit Staaten entmachtet werden. Auf restliche unliebsame Politiker*innen sollten Auftragsmorde angesetzt werden und ein Reputationssystem sollte alte Eliten ablösen.

Die Staatsfeindlichkeit Mays findes sich in abgeschwächter Form auch bei Hughes und Barlow und ist insgesamt von einem Optimismus getragen, dass Internet und Crypto die Welt schon auf den richtigen Weg bringen würden. Diese Ansichten unterscheiden sich nicht wesentlich von radikalen liberalen Theorien und neokonservativen Denkansätzen wie die von Rand, Nozick und Konkin, die sich teils schon vor der Geschichte des Internets etablierten.

Obwohl Anonymisierungs- und Crypto-Tools einen unglaublichen Siegeszug hinter sich gelegt haben, haben sich die Visionen der Cypherpunks nicht verwirklicht. Ich werde in meinem Vortrag diese Visionen der tatsächlichen Entwicklung der letzten 25 Jahre gegenüberstellen und auf die Frage eingehen, warum wir nicht im Crypto-Anarchismus leben.

• Christoph Kappes

Die zunehmenden Schwierigkeiten mit freier Rede im Internet, vor allem die Zunahme sprachlicher Entgleisungen, Hetze und Mobbing, verdeckt in der Öffentlichkeit ein anderes Problem: Echte Verständigung durch sachliche Auseinandersetzungen und dialogische Klärungen finden in sozialen Netzwerken kaum statt, weil diese formal so strukturiert sind, dass sie zu Entropie (Unordnung und Zerfall) neigen. Zugleich bespielt die klassische Medienöffentlichkeit den Diskursraum immer schlechter, weil sie durch Eigenlogik (z.B. Aufmerksamkeitskampf, Klickmaximierung und Schnelligkeit) weniger Authentizität, Nachdenklichkeit und Positionsvielfalt zeigt. Der einzige Weg aus dem Schlamassel: die Zivilgesellschaft muss nun selber lernen, wie sie fair und pluralistisch Debatten führt, und einen Weg dahin könnten die neuen kleinen Demokratie-Initiativen wie Schmalbart zeigen.