Loftpodden

Ett av de kanske mest felaktiga påståendena som existerar kring kunskap är devisen att om man förstår en sak ordentligt, så kan man också förklara det i enkla ordalag.

För det första är inte alla forskare bra pedagoger. Det ska gudarna veta. För det andra så finns det inte alltid enkla förklaringar för allting.

Ibland finns det bara två vägar att gå för att förstå ett nytt vetenskaplig upptäckt. Och det är att antingen själv ägna x antal år med akademiska studier inom det, eller bara förlita sig på att det trots allt finns gott om insatta ögon som tittar på det. Och skulle något i det extremt komplicerade vara fel, så kommer det upptäckas och förmedlas av forskningen i sinom tid.

Kan du inte acceptera det, så beror det på att du är så hopplöst okunnig kring hur forskning fungerar, och så arrogant att du tror att allt måste kunna förklaras på ett sätt du kan acceptera, att du antagligen aldrig kommer att förstå det ändå.

#retorik #vetenskap #vetenskapsjournalism #kommunikation #pedagogik #kunskaper #retoriskt! #elaineeksvärd #snackasnyggt #retoriskt #kommunikationsteknik #argumentation #fallacies #argumentationsfel

Greta Thunberg, Jordan Peterson, [valfri person som du ser prata om något]. Hur vi uppfattar personerna när vi ser dem tala, beror inte bara på våra värderingar, kunskaper och åsikter. Det beror också på hur vi uppfattar känsloutspel. Vissa tilltalas av starka känslor. Andra blir avskräckta.

Vem som har rätt, kan bara avgöras som en åsikt. Det vill säga, det finns inget objektivt rätt eller fel kring känslor.

Det viktiga är att komma ihåg hur ofta en persons känslospel, eller brist på det, kan och kommer sannolikt påverka hur den uppfattas.

Det är ofta därför som vissa gillar en person, som du finner helt obegriplig att uppskatta. Jag tänker aldrig försöka få någon att uppskatta "den andra sidans ideal" i detta. Bara påpeka att så här är det och att det ligger sannolikt till grund för många stora klyftor mellan människor. Och att vissa aldrig kommer att lyssna på saker som sägs. Det du tycker är irrationellt pga känslor tycker andra är trovärdighet pga engagemang. Det du ser som kall cynism, kan andra se som objektivitet. Och ju fortare du slutar stånga huvudet blodigt kring att folk inte uppfattar samma sak på samma sätt, desto snabbare kan du hantera olika debatter.

#retorik #känslor #debatt #debatteknik #objektivitet #affekt #psykologi #likgiltighet #objektivitet #retorik #åsikter #propaganda #källkritik #kommunikation #argumentationsteknik #retoriskt! #elaineeksvärd #snackasnyggt #retoriskt #kommunikationsteknik #argumentation #fallacies #argumentationsfel #debatteknik #psykologi #språk #litteratur #lingvistik

Jag ser mig som relativt kunnig inom retorik och argumentationsteknik. Men ett argument som jag inte helt lyckats genomtränga, mestadels p g a att jag nog aldrig frågat vad de som nyttjar det menar, är "jag är uppfostrad att tro x".

När det används som argument för x. Inte som förklarande ursäkt.

Ett kort litet specialavsnitt alltså. Lämna gärna en kommentar om ämnet om du har synpunkter. Lämna det t ex på mitt instagramkonto, så återkommer jag till det.

#retorik #argumentationsteknik #argumentationsfel

Källkritik handlar inte bara om att hitta fel på påståenden och källor. Källkritik handlar lika mycket om att hitta brister i sanningar. Och allt som faktiskt ligger däremellan.

Jag vill t om hävda, att det ofta är viktigare och mycket svårare. Ändå ignoreras det precis överallt när folk ska beskriva och undervisa om källkritik.

Både vad gäller misinformation och desinformation är det ett allvarligt problem när viktiga fakta saknas. Skolverket ignorerar det. Likaså Krisinformation.se. De borde förbättra sina texter helt enkelt till att ha ett tydligare avsnitt om hur man kan forma folks tankar medvetet med att välja ut sanningar. Eftersom det är så spelet om opinioner ofta ser ut på högre nivå.

Det är i slutändan ganska enkelt att hitta ett fel eller en påverkan i ett påstående som beror på dåliga källor med en agenda.

Men det är desto svårare att hitta felet i ett påstående, som beror på sitt urval av fakta. Ett urval som kan skapa en skev eller t om direkt felaktig bild av något. Både omedvetet pga slarv (missinformation) och fullt medvetet, som en smart desinformationskampanj, där man inte ljuger om detaljerna, men noga väljer ut dem istället.

#källkritik #propaganda #retorik #desinformation #missinformation #socialamedia #sanningar #lögner #påverkanskampanjer

Precis när detta avsnitt av podden spelas in, har kriget mellan Israel och Hamas blossat upp och diskussioner om vilken åsikt folk har dyker ofta upp. En återkommande ståndpunkt i denna och andra ämnen där folk ofta har väldigt starka åsikter är att man hävdar att man till trots för detta är fullständigt neutral. Att man inte alls väljer sida. Men lika ofta syns det att man ändå framhäver en viss sidas ståndpunkt.

Men ännu mer påtagligt är fenomenet att man väljer att "dö på en kulle" i en fråga, där man samtidigt hävdar ringa eller icke tydlig åsikt. Så hur är det egentligen med det där kring vilka åsikter vi har och vilken åsikt vi tycks ha i andras ögon. Kan vi verkligen styra över det?

#objektivitet #retorik #åsikter #propaganda #källkritik #kommunikation #argumentationsteknik #retoriskt! #elaineeksvärd #snackasnyggt #retoriskt #kommunikationsteknik #argumentation #fallacies #argumentationsfel