Episode 5: Aflevering 5: De rechterlijke bewijsoordeelsvorming

04/04/24 • 23 min

De stand van het onderzoek naar de Rechtspraak

In de podcast van Anne Ruth Mackor vertelt zij over de rechterlijke bewijsoordeelsvorming. Anne Ruth is verbonden als hoogleraar professie-ethiek, in het bijzonder van juridische professies, aan de Faculteit Rechtsgeleerdheid van de Rijksuniversiteit Groningen. Zij gaat in op de vraag die in haar NWO-onderzoeksproject 'Voorkomen van rechterlijke dwalingen' centraal staat: Hoe Bayesiaans en scenariodenken gecombineerd kunnen worden.

Dit is de eerste uit een reeks van drie podcasts die reflecteren op het thema rechterlijke oordeelsvorming.

In deze podcastserie ‘de stand van het onderzoek’ verwelkomen Harry Koster en Lyana Francot wetenschappers en onderzoekers. Harry en Lyana spreken met hen over de laatste stand van zaken in hun onderzoek naar de Rechtspraak in Nederland. In de gesprekken en presentaties worden fundamentele vragen en dilemma’s niet geschuwd, maar is er ook aandacht voor praktische oplossingen.

Dit is de eerste uit een reeks van drie podcasts die reflecteren op het thema rechterlijke oordeelsvorming.

Previous Episode

Episode 4: Aflevering 4: Rechterlijke oordeelsvorming

In deze podcast vertellen Enide Maegherman en Shosha Wiznitzer, over de resultaten van hun lopende onderzoek naar het perspectief van strafrechters op rechterlijke oordeelsvorming. Beiden zijn verbonden aan het cluster Wetenschappelijk Onderzoek van het bureau Raad voor de rechtspraak. Ze hebben eerder een artikel op basis van een vragenlijst op dit onderwerp geschreven voor de periodieke uitgave Rechtstreeks, en kunnen nu meer vertellen over het vervolgonderzoek.

De uitgave Rechtstreeks

In de ‘De stand van het onderzoek’ verwelkomen Harry Koster en Lyana Francot wetenschappers en onderzoekers. Harry en Lyana spreken met hen over de laatste stand van zaken in hun onderzoek naar de Rechtspraak in Nederland. In de gesprekken en presentaties worden fundamentele vragen en dilemma’s niet geschuwd, maar is er ook aandacht voor praktische oplossingen.

Next Episode

Episode 8: Aflevering 8: Effectiviteit rechterlijke vonnissen

In januari van dit jaar verscheen het Research Memorandum over de effectiviteit van rechterlijke vonnissen. Onderzoeker Jos Hoevenaars presenteert daarin de resultaten van een verkennend nationaal en internationaal literatuuronderzoek.

Uit zijn zoektocht in nationale en internationale literatuur blijkt dat er geen sprake is van een alomvattend effectiviteitsbegrip dat in onderzoek naar rechterlijke vonnissen leidend is. De gehanteerde definitie van effectiviteit blijkt afhankelijk van de doelstellingen die aan de rechtspraak worden toegeschreven. Deze verschillen per rechtsgebied en zijn bovendien door de tijd heen continu aan discussie en verandering onderhevig. Zo worden binnen het strafrechtelijk domein de strafdoelen als uitgangspunt genomen voor de invulling van het effectiviteitsconcept, wordt binnen het civielrechtelijke domein hoofdzakelijk gekeken naar de naleving van civiele vonnissen en richt de bestuursrechtelijke literatuur zich doorgaans op effectiviteit in termen van rechtsbescherming, controle op de overheid en doorwerking van vonnissen.

Dit literatuuronderzoek was er 1 van een 2-luik, de andere is Research Memorandum ‘Beroep op de rechter’ 2022-4.

In deze podcast interviewt Bart Diephuis, adviseur/onderzoeker op het gebied van economisch en data-gedreven onderzoek bij de Raad voor de rechtspraak, Jos Hoevenaars, nu als Postdoctoraal Researcher werkzaam aan de Erasmus School of Law over dit thema.