Op weg naar het Witte Huis

Jan Willem: „Na dit debat gaat het niet over de inhoud daarvan. Wel is het beeld blijven hangen of Biden wel in staat is het ambt van president uit te oefenen. Hij oogde lusteloos, maar toen het thema abortus besproken werd, werd hij fel. Dat kwam mede door de opmerking van Trump, dat de Democraten abortus promoten in de achtste of negende maand van de zwangerschap.” „Het eerste verkiezingsdebat werd op verzoek van Biden al voor de conventies gehouden. Mogelijk hoopt hij dat hij later dit jaar goede economische cijfers kan presenteren. En dat dan de mensen denken; het is een wat aparte vogel, maar we hebben er wel baat bij dat hij president is. Als mensen voelen dat Biden beter is voor hun portemonnee, dan doet het goed in het stemhokje.” In de podcast bespreekt Jan-Willem het debat, de kandidaten, de thema’s die besproken werden en de reacties op het debat.

„Een afleidingsmanoeuvre,” noemt Donald Trump de rechtszaak tegen Hunter Biden, de zoon van de Amerikaanse president. „Volgens Trump is de familie Biden een misdaadfamilie die zich heeft verrijkt in de internationale handel,” zegt Wim Kranendonk in de podcast Op weg naar het Witte Huis. „De rechtszaak kan de campagne van Joe Biden wel schaden.” Hunter Biden werd schuldig bevonden aan drie vergrijpen. Hij loog over zijn drugsgebruik en de aankoop van een wapen en hij was in het bezit van een wapen terwijl hij onder invloed van drugs was. De rechtszaak tegen zijn zoon zal vooral hinder geven bij de campagne van Joe Biden om het wapenbezit aan banden te leggen. „Nu Hunter Biden schuldig is bevonden, kunnen de Republikeinen niet meer zeggen dat het openbaar ministerie van zich schuldig maakt aan partijpolitiek.” Wim Kranendonk: „Het leven van de Amerikaanse president is vol van verdriet. Hunter is zijn nog enige levende zoon. Hoewel Joe Biden moeite heeft met de manier waarop zijn zoon leeft en hem veel zorgen geeft, houden ze van hem. Ondanks alle zorgen.”

Recent werd een Oekraïnetop georganiseerd waar de vice-president van de Verenigde Staten aanwezig was en niet president Biden zelf. Volgens Richard Donk laat dit zien dat de aandacht van de president zich meer richt op binnenlandse thema’s die het goed doen bij de verkiezingen, zoals het tegengaan van de immigratiestroom vanuit Latijns-Amerika. Donald Trump wilde een groot hek bouwen tussen de Verenigde Staten en Mexico om de instroom van immigranten tegen te gaan. Onlangs heeft Biden de grenzen naar Mexico gesloten. Richard: „Je kan dit zien als een poging van Biden om op dit dossier de Republikeinen de wind uit de zeilen te nemen.” „Kijk, ook ik durf en ben in staat om zulke verregaande maatregelen te nemen.” Biden zal zich wel moeten blijven bemoeien met de grote gebeurtenissen in deze wereld zoals de oorlog in Oekraïne en die tussen Israël en Hamas. Deze oorlogen, maar ook het thema immigratie zullen volgende week in het eerste verkiezingsdebat tussen Biden en Trump zeker besproken worden. De Democraten kijken hier angstvallig naar uit. Wat als Biden dan een ‘bevriesmoment’ krijgt, zoals hem de laatste tijd vaker is overkomen? In de podcast Op weg naar het Witte Huis bespreekt Richard Donk uitgebreid het Amerikaanse voorstel voor een staakt-het-vuren tussen Israël en Hamas, Trump die als het om dit voorstel gaat zich opvallend stil houdt en de binnenlandse thema’s die van Biden nu meer aandacht krijgen.

Trump heeft zwijggeld betaald aan pornoactrice Stormy Daniels vanwege de affaire die ze hadden. Waren het juridische kosten die geboekt zijn als campagnegeld? Daarvoor staat Trump voor de rechter. Trump gebruikt de rechtszaak in zijn verkiezingscampagne. Het lijkt hem niet te schaden. Wim Kranendonk: „De vraag in deze zaak is niet of Trumps gedrag moreel verwerpelijk is. En als zijn kiezers dat al vinden, dan nog kiezen ze vanwege de progressieve koers van Biden, alsnog voor Trump.” „De rechtszaak wordt behandeld door een rechter van de staat New York. Dit betekent dat Trump niets aan de uitspraak kan veranderen. Nu niet en ook later niet. Was de zaak door een federale rechter behandeld, dan zou Trump zichzelf na een herverkiezing amnestie kunnen verlenen. De uitspraak van deze rechter kan voor Trump heel vervelend zijn,” geeft Wim aan. In de podcast Op weg naar het Witte Huis geeft Wim Kranendonk uitleg bij deze rechtszaak. „Officieel mag Trump zich niet uitspreken over de rechtszaak, maar Trump zou Trump niet zijn om dat wel te doen. Met regelmaat is hij daarvoor beboet. Als verdachte mag Trump zich wel uitspreken als hij het laatste woord krijgt, maar zijn juristen zeggen dat hij dat beter niet kan doen.” De rechtszaak maakt Trump bij zijn aanhang steeds populairder. Wim: „Er zijn Republikeinen die zeggen dat alles in deze rechtszaak wordt opgeklopt. Anderen geloven wel dat de beschuldigingen waar kunnen zijn, maar die geven toch liever hun stem aan Trump dan aan Biden. Stel dat Trump schuldig wordt bevonden, dan is de vraag of en welke straf er wordt opgelegd. Trump zal dan ongetwijfeld in hoger beroep gaan.” In de tussentijd gaat Trump, veroordeeld of niet, door met zijn verkiezingscampagne

Europa’s veiligheid is nog altijd afhankelijk van de Verenigde Staten, benadrukt buitenlandredacteur Richard Donk in de nieuwste aflevering van Op weg naar het Witte Huis.