Online Marketing Podcast mit Carsten Hinrichs – termfrequenz

• https://www.sistrix.de/news/google-zu-core-updates/
• https://www.sumago.de/seo-im-wirtschaftlichen-abschwung/
• https://www.omk.live/
• https://www.termfrequenz.de/

Die Campixx 2019 ( https://www.campixx.de/seo-campixx-19/) ist vorbei - und natürlich ziehen Carsten und Martin ein kurzes Fazit. Es war eine gute, lehrreiche Campixx mit vielen interessanten Präsentationen und Gesprüchen. Der Frauenanteil steigt stetig und viele neue Gesichter beleben die Seosphäre.

Inhaltlich geht es in dieser Podcast-Folge um zwei Schwerpunkte:

Was sind Martins neue Erkenntnisse zum Thema Google-Core-3-Update? Nach seiner Präsentation zu dem Thema kam viel Feedback. Vor allem, dass fast nur der Shorthead (Single-Keywords) betroffen sei, haben viele bestätigt. Dadurch entfallen einige "Domian-relevante Thesen" zum Core-Update. Martin überlegt zudem, ob etwas an der "Meta-These" dran sein könnte, dass Google mit dem Update alle "bislang angefallenen und aufgeschobenen Rankingveränderungen" auf den Schlag (zu einem Zeitpunkt) live gestellt wurden.

Mehr zu diesem Thema in Martins Blog: Google March Core Update 2019 – Was nun? (Seo-Campixx 2019) ... https://www.tagseoblog.de/google-march-core-update-2019-was-nun-seo-campixx-2019

Auf der Campixx saßen Martin und Carsten im Expert-Panel von Florian Stelzner, bei der u.a. folgende Frage aufkam: wie umgehen mit gelöschten Seiten? Carsten erläutert im Podcast, was diese beiden Statuscodes bedeuten und wann man sie sinnvollerweise einsetzt. Das ist vor allem wichtig, um den Crawler gezielt zusteuern, um Crawler-Budget zu sparen.

Abschließend noch ein Dank für viel Feedback an Euch Hörer. Es macht Spaß, für Euch zu podcasten, wenn so viel Feedback kommt. Bitte scheut Euch nicht, auch mal zu kritisieren und gebt uns Anregungen für weitere Themen.

Viel Spaß beim Hören :-)

Nach einem kurzen Hinweis zum Artikel-13-Problem geht es in dieser Folge um das Google-Core-Update Nr. 3.

Martin ist direkt betroffen: die meisten seiner Websites haben signifikante Verluste erlitten. Viele traffic-starke Keywords sind "eingebrochen", also um ca. 6-10 Positionen nach unten gerutscht. Nicht nur am Desktop, sondern auch in der mobilen Version.

Da Martin seine Verluste quasi öffentlich zur Verfügung gestellt hat, werden sie natürlich auch hier schonungslos analysiert. Wir schauen uns aber auch andere Gewinner und Verlierer an und überlegen, was denn hinter dem Core-3-Update steckt.

Die Ursachenforschung ist schwierig - es gibt eine ganze Reihe von Hinweisen und Möglichkeiten. Scheinbar geht es nicht um Brandsignale - sowohl bei Gewinnern und Verlierern sind große Brands vertreten.

Weitere Überlegungen:

• Ist ein Autoren- bzw. Expertenstatus neu bewertet worden?
• Wie wichtig ist das Design und Layout?
• Welche Rolle spielt die User-Experience?
• Ganz grundsätzlich: worauf lag der Fokus dieses Updates?
• Onpage Inhalte (z.B. fehlende Meta-Description, 301-Links, etc. )
• Onpage Design und UX (?)
• Duplicate Content (?)
• Links (?)

Oder gibt es im Grunde keine Seiten-bezogenen Signale, mit denen man etwas falsch gemacht hat?

Am Ende kommt Martin zu dem Zwischenfazit:

Möglicherweise handelt es sich nur um eine Bereinigung. Vielleicht wurden bestimmte Websites in der Vergangenheit im Ranking "übervorteilt" - und dieser "Über-Vorteile" ist durch das Core-Update nun abgeschafft worden.

Es gibt noch keine Lösung, aber immerhin viele Dinge, über die es sich nachzudenken lohnt. Martin dankt noch einem allen, die sich so hilfreich in die Diskussion einmischen, z.B. Marcus Tandler, Malte Landwehr, Jens Fauldraht, Karl Kratz, Philipp Klöckner, Tobias Schwarz, Marco Janck, Thomas Wagner, Tanja Preuße, Uwe Hamann, und viele mehr ... Das freut mich!

• Felix Beilharz auf Facebook
• Sistrix News: https://www.sistrix.de/news/das-erste-core-algorithmus-update-des-jahres-ist-da/
• Link zum Artikel von Martin: Google March 2019 Core Update – Verluste und Schlussfolgerungen (https://www.tagseoblog.de/google-march-2019-core-update-verluste-und-schlussfolgerungen)

Es hat lange gedauert - aber nun sind wir wieder da. In der 15. Folge (!) sprechen wir über 2 Themen:Bilder auf CDN (Content Delivery Network)Neue Regeln beim Amazon PartnernetAm 5. März hat Rand Fishkin per Twitter gefragt bzw. festgestellt (https://twitter.com/randfish/status/1103000473395556353), dass ein Umzug von Bildern von einem CDN hin auf die eigene Domain (Hoster) viel Bewegung in den Serps verursachen würde.Andere wie z.B. Glenn Gabe konnten dieses Aussage nicht bestätigen. Martin ist ebenfalls skeptisch. Google speichert in seinem Index nicht die Bild-URLs an sich, sondern tatsächliche Bilder. Die URLs werden dem Bild dann jeweils zugeordnet. Welche Bild-URL das am Ende ist, spielt für das Ranking keine Rolle. Das muss letztlich auch so sein, weil es ja viele Bilder gibt, die als Kopien unter anderen URLs abgespeichert werden. Alle Kopien werden aber von Google einem Bild zugeordnet (Martin nennt das "Meta-Bild").Insofern spielt der Ort, wo ein Bild gehostet wird, für das Ranking keine Rolle.Carsten berichtet anschließend, was sich beim Amazon-Partnernet geändert hat. Das betrifft die Höhe der Provisionen, aber auch die Amazon-Api. Martin fragt sich, was das denn nun für seine Seiten und Produktlinks bedeutet - und Carsten erklärt es.So werdet ihr Hörer es hoffentlich gut nachvollziehen können.https://partnernet.amazon.de/help/operating/scheduleBitte schriebt uns in die Kommentare, wie Euch die Sendung gefallen hat. Stellt gerne auch Fragen, auf die wir in den kommenden Sendungen eingehen können