登录

goodpods headphones icon

要访问我们的所有功能

打开 Goodpods 应用
Close icon
反派影评 - 199《花木兰》迪士尼说了,女性觉醒也要“忠君保皇”

199《花木兰》迪士尼说了,女性觉醒也要“忠君保皇”

09/16/20 • 88 min

反派影评

主播打分:

阿苏:5分,动画从业者,“好莱坞十年专题”嘉宾

要总结《花木兰》的失败,“西改中”的问题是表征,“动改真”的问题才是里征——迪士尼和导演根本没有找准本片的位置,根本没有意识到本片第一要务是否是要还原物质现实,又想大胆改编,又在不断妥协,最终导致了灾难性出品。

张扬:3分,动画导演,《天气之子》等2期嘉宾

一刷找不到优点,二刷更找不到优点,三分是给片名的,《花木兰》一个字给一分,再想要多的就没有了。

波米

我如果说这版《花木兰》其实最忠实于原诗,一定有人觉得荒谬。但我们多读几遍《木兰诗》,不难认清它本质上倡导的价值是“忠”和“孝”:忠对应国君,孝对应家长,甚至在原诗描述的场景里,忠孝是可以两全的。木兰从来不是封建男权制度的推翻者,恰恰相反,她是制度的拥护者,所以才有了迪士尼片尾的扣题。电影真说不上什么西方妄自尊大更谈不上辱华,迪士尼恰恰做了矫枉过正的功课,它以饱满的原教旨主义精神呈现了这些封建糟粕——这才是最惊悚的。

《花木兰》平均分:4分

节目流程

页首音频包含内容有(无剧透):

1)嘉宾及影片信息介绍;

2)主播为影片打分并阐述理由;

页首优点部分涉及如下话题(含剧透):

1)本片为何在北美口碑尚可?

2)本片是否有意塑造一对女同CP?

3)如何看待提高分级与”去歌舞化“尝试?

4)全华班卡司的确有积极意义?

5)淡化原版男女爱情线是否更为进步?

6)去掉“木须”角色有特殊考量?

以上缺点部分涉及如下话题(含剧透):

1)是动改真的失败?还是西改中的失败?

2)本片价值是完全向封建君父观念低头?

3)只有国君父一体,没有黎明百姓?

4)剧情发展全靠单薄剧本的逻辑顺拐?

5)最大问题不是妄自尊大而是跪舔过度?

6)本片导演是能力下跌还是水土不服?

以上外延话题谈到:

1)赵婷《永恒族》与本片有一样的危机?

2)迪士尼蚕食了动改真导演的创造性?

3)原版《花木兰》动画有何先进之处?

(“动改真盘点”内容请到“好莱坞十年”的小鹅通平台收听,9月24日前限时免费)

开场曲:<Loyal Brave True>(Christina Aguilera);

结束曲:《自己》(刘亦菲);

影片《花木兰》重要信息:

本片北美分级:PG-13级;

本片原名:Mulan

控场:波米;后期:思源/波米;排版:效愚;

本期节目重点提及的电影片单:

《山水情》(1988)

《狮子王》(1994)

《活佛传》(1997)

《花木兰》(1998)

《宝莲灯》(1999)

《玩具总动员2》(1999)

《鲸骑士》(2002)

《花木兰2》(2004)

《决不让步》(2005)

《满城尽带黄金甲》(2006)

《花木兰》(2009)

《X战警:第一战》(2011)

《冰雪奇缘1》(2013)

《星球大战7:原力觉醒》(2015)

《海洋奇缘》(2016)

《影》(2018)

《阿拉丁》(2019)

《狮子王》(2019)

《信条》(2020)

《永恒族》(2021)

plus icon
bookmark

主播打分:

阿苏:5分,动画从业者,“好莱坞十年专题”嘉宾

要总结《花木兰》的失败,“西改中”的问题是表征,“动改真”的问题才是里征——迪士尼和导演根本没有找准本片的位置,根本没有意识到本片第一要务是否是要还原物质现实,又想大胆改编,又在不断妥协,最终导致了灾难性出品。

张扬:3分,动画导演,《天气之子》等2期嘉宾

一刷找不到优点,二刷更找不到优点,三分是给片名的,《花木兰》一个字给一分,再想要多的就没有了。

波米

我如果说这版《花木兰》其实最忠实于原诗,一定有人觉得荒谬。但我们多读几遍《木兰诗》,不难认清它本质上倡导的价值是“忠”和“孝”:忠对应国君,孝对应家长,甚至在原诗描述的场景里,忠孝是可以两全的。木兰从来不是封建男权制度的推翻者,恰恰相反,她是制度的拥护者,所以才有了迪士尼片尾的扣题。电影真说不上什么西方妄自尊大更谈不上辱华,迪士尼恰恰做了矫枉过正的功课,它以饱满的原教旨主义精神呈现了这些封建糟粕——这才是最惊悚的。

《花木兰》平均分:4分

节目流程

页首音频包含内容有(无剧透):

1)嘉宾及影片信息介绍;

2)主播为影片打分并阐述理由;

页首优点部分涉及如下话题(含剧透):

1)本片为何在北美口碑尚可?

2)本片是否有意塑造一对女同CP?

3)如何看待提高分级与”去歌舞化“尝试?

4)全华班卡司的确有积极意义?

5)淡化原版男女爱情线是否更为进步?

6)去掉“木须”角色有特殊考量?

以上缺点部分涉及如下话题(含剧透):

1)是动改真的失败?还是西改中的失败?

2)本片价值是完全向封建君父观念低头?

3)只有国君父一体,没有黎明百姓?

4)剧情发展全靠单薄剧本的逻辑顺拐?

5)最大问题不是妄自尊大而是跪舔过度?

6)本片导演是能力下跌还是水土不服?

以上外延话题谈到:

1)赵婷《永恒族》与本片有一样的危机?

2)迪士尼蚕食了动改真导演的创造性?

3)原版《花木兰》动画有何先进之处?

(“动改真盘点”内容请到“好莱坞十年”的小鹅通平台收听,9月24日前限时免费)

开场曲:<Loyal Brave True>(Christina Aguilera);

结束曲:《自己》(刘亦菲);

影片《花木兰》重要信息:

本片北美分级:PG-13级;

本片原名:Mulan

控场:波米;后期:思源/波米;排版:效愚;

本期节目重点提及的电影片单:

《山水情》(1988)

《狮子王》(1994)

《活佛传》(1997)

《花木兰》(1998)

《宝莲灯》(1999)

《玩具总动员2》(1999)

《鲸骑士》(2002)

《花木兰2》(2004)

《决不让步》(2005)

《满城尽带黄金甲》(2006)

《花木兰》(2009)

《X战警:第一战》(2011)

《冰雪奇缘1》(2013)

《星球大战7:原力觉醒》(2015)

《海洋奇缘》(2016)

《影》(2018)

《阿拉丁》(2019)

《狮子王》(2019)

《信条》(2020)

《永恒族》(2021)

上一集

undefined - 198《信条》其实诺兰最在乎的还是观众

198《信条》其实诺兰最在乎的还是观众

主播打分:

田野:8分,青年编剧,《极速车王》等14期嘉宾

从《致命魔术》抓一只正在四处乱撞的鸟,到《星际穿越》对接一个正在疯狂旋转的空间站,再到《敦刻尔克》伸手抓一张正在天上乱飞的传单,十几年来我一直都好奇这些强迫症细节到底有何用意。终于,诺兰在《信条》里公布了这个答案,这也是他一切电影的总论,那就是:逆熵使人快乐。就凭这一点,这片子足以跻身诺兰的个人前三,也足以让本片影史留名。

法兰西胶片:7.5分《1917》等22期嘉宾;公号“第一导演”

《信条》最迷人的是两位主角大闹自由港之后自己主动倒在地上装昏迷,这和女主角在丈夫破门而入之前自己主动退回床上佯装看书,以及主角自下而上弹到印度高楼,都形成一种非物理性的“倒带”动作;而在飞机上偷金条的“路人甲”又与另一个因为偷金条而被反派打死的“路人乙”形成了一种非物理性的“时空嫁接”。这些隐秘的细节才是诺兰电影最大的魅力。

波米:5.5分

看一遍没人能懂是因为“信息休克”效应。就看最后一战:女主杀夫、尼尔分身、男主救世。杀夫前擦润肤乳是“巴士司机梗”变体;而擦乳时诺兰还要反派打电话来交代世界观;尼尔那边,正反两次搭救男主的原理也在同时呈现——这些可都发生在短短3-5分钟内,诺兰还用平行剪辑把这3-4条线切断混编。要知道《黑暗骑士》是用整个序幕去完成一个“杀巴士司机梗”的,所以被高估的不是观众智力,而是体力,纯靠题量大来欺负考生,不能显示老师有多高明。二刷比一刷观感好就是神作吗?好电影一刷看剧情,二刷看调度。不是一刷看剧情,二刷看剧情,三四五刷还看剧情。

《信条》平均分:7分

节目流程

页首音频包含内容有(无剧透):

1)嘉宾及影片信息介绍;

2)主播为影片打分并阐述理由;

以上缺点部分涉及如下话题(含剧透):

1)所有人物塑造全面坍塌?

2)钳形时间作战与尼尔的宿命论选择相互冲突?

3)两位主角最后有无可能再改结局?

4)影片的奇观营造太差且太少?

5)对比《盗梦》,高概念没有物尽其用?

6)“反语言”完全是个噱头?

7)高概念与文本的结合度很低?

8)大反派的世界观非常老套?

9)只有绝症梗+智商掉线+反派话多,电影才能成立?

10)诺兰对两性关系很无知?

11)黑人+女性+腐点,诺兰终于向政治正确低头?

12)电影的动作戏不及格?

13)电影作为谍战片不及格?

以上优点部分涉及如下话题(含剧透):

1)电影有多少处红蓝对比的细节?

2)不易发现的小道具如何呈现主题?

3)为什么说“逆熵”是诺兰几十年如一日的命题?

4)正倒序交战的脑洞足以名垂影史?

5)看似无用的动作戏藏有惊人秘密?

6)电影的序幕为什么是名场面?

7)出片名的戏已经剧透全片?

8)女主角最后的选择有何妙笔?

外延话题:

提及《柏林谍影》等间谍片;

开场曲:<THE PLAN>(Travis Scott);

结束曲:<NALP EHT>(ttocS sivarT);

影片《信条》重要信息:

本片北美分级:PG-13级;

本片原名:Tenet

后期:波米;排版:效愚;

本期节目重点提及的电影片单:

《卡萨布兰卡》(1942)

《上海小姐》(1947)

《水中刀》(1962)

《柏林谍影》(1965)

《星球大战:新希望》(1977)

《菊豆》(1990)

《神探飞机头1-2》(1994-1995)

《黑客帝国1-3》(1999-2003)

《追随》(1998)

《记忆碎片》(2000)

《紧急迫降》(2000)

《卧虎藏龙》(2000)

《失眠症》(2002)

《蝙蝠侠:黑暗骑士三部曲》(2005-2012)

《致命魔术》(2006)

《无姓之人》(2009)

《恐怖游轮》(2009)

《盗梦空间》(2010)

《碟中谍4》(2011)

《锅匠,裁缝,士兵,间谍》(2011)

《007:大破天幕杀机》(2012)

《毒战》(2012)

《雪国列车》(2013)

《星际穿越》(2014)

《前目的地》(2014)

《突袭2:暴徒》(2014)

《007:幽灵党》(2015)

《降临》(2016)

《敦刻尔克》(2017)

《极盗车神》(2017)

《复仇者联盟3:无限战争》(2018)

《超时空同居》(2018)

《我在时空尽头等你》(2020)

下一集

undefined - 200《夺冠》一张电影票,四场比赛回放,超值!

200《夺冠》一张电影票,四场比赛回放,超值!

主播打分:

靳锦:6分,“戛纳十年”专题节目等12期嘉宾

这片在形式上与索金版《乔布斯》很像,三个场面体现三个时代主题:第一幕“家国情怀”,第二幕“职业精神”,第三幕“以人为本”,三幕三十年,难度跨度都要比索金那个高一点点。

波米:5.5分

这片拍了多组关系:中美、男女、新老,个体与集体,但哪一组都没拍清楚。包括郎平那句“你们到底爱不爱排球?”,这片最后回答了吗?即便是被人吹上天的第三幕里约,价值观也是忽左忽右、首鼠两端,充分暴露陈可辛的骑墙和算计。只是这一次,人算不如天算。

《夺冠》平均分:5.8分

节目流程

音频包含内容有(无剧透):

1)嘉宾及影片信息介绍;

2)主播为影片打分并阐述理由;

3)删减与高帧率选择对影片的利弊;

优点部分涉及如下话题(含剧透):

1)师承索金?《合伙人》仿《社交》,本片像《乔布斯》?

2)多重审查下如何戴镣铐舞蹈?

3)三幕戏如何涵盖改开三十年?

4)怎样看待第三幕的价值观?

5)哪些出色细节对比新老时代?

6)吴刚一角塑造有哪些可取之处?

7)影片多次街景对比的意思是?

8)第一幕完成度最高?

缺点部分包含如下话题(含剧透):

1)为什么说审查不能总当遮羞布?

2)巩俐人设梦回《花木兰》?

3)郎平“两掌帅印”可否只字不提?

4)美国段落含混不清?

5)陈忠和沦为工具人?

6)“和平大战”呈现残缺不堪?

7)吴刚一角是否为最大反派?

8)郎平的母女情感苍白无力?

外延话题:

提及《李娜》前景与《沙鸥》等经典影片;

开场曲:《生命之河》(王菲/那英);

结束曲:《阳光总在风雨后》(痛仰乐队);

影片《夺冠》重要信息:

本片原名:《中国女排》;

本片推断分级:PG级;

后期:思源/波米;排版:效愚;

本期节目重点提及的电影片单:

《排球之花》(1980)

《沙鸥》(1981)

《极速风流》(2012)

《中国合伙人》(2013)

《红军冰球队》(2014)

《史蒂夫·乔布斯》(2015)

《摔跤吧!爸爸》(2016)

《我,花样女王》(2017)

《李娜》(待定)

剧集评论

生成徽章

为您的网站获取一个链接回此的徽章episode

选择类型和大小
Open dropdown icon
share badge image

<a href="https://goodpods.com/podcasts/%e5%8f%8d%e6%b4%be%e5%bd%b1%e8%af%84-181511/199%e8%8a%b1%e6%9c%a8%e5%85%b0%e8%bf%aa%e5%a3%ab%e5%b0%bc%e8%af%b4%e4%ba%86%e5%a5%b3%e6%80%a7%e8%a7%89%e9%86%92%e4%b9%9f%e8%a6%81%e5%bf%a0%e5%90%9b%e4%bf%9d%e7%9a%87-15981930"> <img src="https://storage.googleapis.com/goodpods-images-bucket/badges/generic-badge-1.svg" alt="listen to 199《花木兰》迪士尼说了,女性觉醒也要“忠君保皇” on goodpods" style="width: 225px" /> </a>

复制