Nietzsche défonce le dev perso

08/15/19 • 10 min

Le nihilisme n’a rien à voir avec le fait de ne plus donner de sens à rien. Pour Nietzsche toute idéologie (religieuse ou politique) entraine le nihilisme. Et le dev perso dans tout ça alors?

https://www.instagram.com/anthony_morvan/

Le nihilisme n’a rien à voir avec le fait de ne plus donner de sens à rien. Pour Nietzsche toute idéologie (religieuse ou politique) entraine le nihilisme. Et le dev perso dans tout ça alors?

https://www.instagram.com/anthony_morvan/

Épisode précédent

Comment mieux réfléchir grâce aux modèles mentaux?

Dans cet épisode je vous donne ma perspective sur des outils que je trouve très utiles pour prendre de meilleures décisions : Les Modèles Mentaux.

Les modèles mentaux pour la prise de décision ont été rendus populaire par Charlie Munger, l'associé de Warren Buffet. Bill Gates dit de lui qu'il n'a jamais vu quelqu'un comprendre une situation aussi bien en moins de 30 secondes. En 30 secondes, il est capable d'analyse et de savoir quoi faire et surtout quoi ne pas faire.

Il utilise un repertoire de modèle mentaux qui sont autant de paires de lunettes qu'il choisit de porter pour savoir sur quoi concentrer son attention.

Nous avons tous des modèles mentaux. L'usage de la parole et du language est possible uniquement grâce au modèles mentaux. Par exemple le concept de "chien" est créer de toutes pièces. Le mot chien est un concept qui pointe vers tout un tas d'êtres vivants possédant quatre pattes, avec des poils, qui aboIent, qui peuvent mordre, etc...

Nous utilisons donc tous des modèles mentaux. Sauf qu'encore une fois, ils sont pour la plupart inconscient et savoir les choisir et les rendre conscient nous offre un meilleur niveau de conscience.

Les deux modèles mentaux les plus importants sont à mon avis

"La carte n'est pas le territoire" et "La Loi de Pareto".

Ces deux modèles sont à garder en tête dès qu'il s'agit d'utiliser d'autres modèles.

"La carte n'est pas le territoire" nous rappelle qu'il faut savoir qu'un modèle n'est pas la réalité, ce n'est qu'une perspective et qu'il faut donc savoir s'en détacher quand c'est nécessaire. Et la loi de Pareto nous dit que 20% des causes produisent 80% des effets. C'est à dire que même parmi les modèles mentaux, il y en a 20% qui permettent de comprendre 80% de ce qu'il y a à comprendre.

Notre cerveau possède une capacité de calcul limité et ces modèles nous permettent d'optimiser cette puissance de calcul pour concentrer notre attention sur ce qui a été prouvé comme ayant le plus d'importance.

https://www.instagram.com/anthony_morvan/

Épisode suivant

Comment trouver ta mission de Vie

Il y a quelques temps j’ai écrit un article intitulé pourquoi je veux vivre (presque) éternellement.

C’était l’article dont j’étais le plus fier jusqu’ici. Et je pense qu’il a son intérêt pour relier la santé, la muscu, la nutrition des choses que certaines personnes considèrent comme plus “importantes”.

Mais comme j’ai déjà dit... parfois au bout de quelques mois je change de point de vue, de perspectives. Et ça ne veut pas forcément dire qu’avant c’était “FAUX”, c’est juste qu’à chaque fois j’essaye d’intégrer un point de vue qui englobe aussi les autres.

Et dans ce cas, le problème avec la mission de vie... c’est que y’a un côté religieux. Pour moi une religion c’est une version de la spiritualité qui t’impose une croyance pour pouvoir pratiquer. Et dans cet article y’a le coté “Tu dois avoir une mission de vie”. Ça me paraissait tout à fait légitime. Et en fait aujourd’hui ça ne me le paraît plus tout autant.

Voici l'article en question : http://alphabody.fr/mindset/pourquoi-vouloir-vivre-presque-eternellement/

La seule chose dont on est certain c’est qu’on ressent des émotions, qu’on est en vit. Mais qui a dit qu’on avait autre à faire dans notre vie que la vivre? En quoi ma vie serait “réussie”, si j’accomplissais une mission? En quoi quelqu’un qui se laisse vivre ne “réussit” pas sa vie?

Les critères sont super subjectifs. Et on en revient à la notion de croyance.

Et justement comme nous avons cette capacité d’être le chien de Pavlov et son maître. On peut aussi se programmer une mission de vie et la créer de toute pièce... ou on peut décider que la mission de vie n’existe pas. Quelle est la bonne façon de procéder? Il n’y en a pas. C’est à toi de choisir. Les deux sont fausses et les deux sont vraies.

En résumé, la mission de vie : oui. Mais au jour le jour. Et puis aussi... on évite de se prendre la tête pour une grosse pastèque.

Si le sujet vous a plu je vous invite à partager cet épisode et à m’encourager en laissant 5 étoiles sur Itunes Podcast. Je vous dis à très vite pour un prochain numéro de Perspectives. Bye !

https://www.instagram.com/anthony_morvan/