Perspective(s)

Un conte qui peut servir de pointeur sur ce que nous sommes...

Laisse moi tente de te prouver que la montagne la plus haute n'existe que dans ta tête :)

Est-ce que tu as déjà remarqué que Google, Facebook ou encore Amazon te propose des choses basées sur tes centres d’intérêt?

Normalement la réponse est oui. Toutes ses plateformes fonctionnent avec un algorithme qui va s’assurer de te proposer ce que tu aimes déjà car il est prouvé qu’on a tous un biais de confirmation. C’est un des modèles mentaux les plus intéressants en psychologie. Tu accordes de l’importance à ce que tu crois ou sais déjà.

Ce n’est même pas conscient. Si tu es persuadé que l’économie va s’écrouler par exemple, il y a de fortes chances pour que tu ne vois même pas, que tu sois physiologiquement aveugle aux infos et aux sources qui tendraient à montrer le contraire.

C’est d’autant plus vrai si le sujet provoque une émotion forte chez toi. Par exemple les gens qui pensent vraiment que seul le régime cétogène fait maigrir, ne vont pas voir les études qui disent qu’à calories égales, le régime cétogène ne fait pas plus maigrir que n’importe quel autre régime. En revanche, ils vont cliquer sur tous les liens qui disent “La preuve que le régime cétogène est le meilleur régime”.

Les médias jouent beaucoup là-dessus. Ils sont dans l’économie de l’attention, pas vraiment dans celle de l’influence. C’est beaucoup plus facile de capter l’attention des gens en leur confirmant ce qu’ils pensent déjà, et en leur confirmation leur identité... qu’en allant contre.

Sauf que... rationnellement, c’est quoi le but de se confirmer ce qu’on pense déjà?

Darwin était très célèbre pour avoir cherché à discuter de sa théorie de l’évolution à toutes les personnes les plus intelligentes qui n’étaient pas d’accord avec lui. Il voulait éviter de s’enfermer dans un schéma ou le statu quo n’était pas remué.

Charlie Munger, l’associé de Warren Buffet, que je cite très souvent dit “On ne devrait pas pouvoir avoir une opinion tant qu’on est pas capable de citer et comprendre les arguments du camp opposé mieux que lui-même”

Tout cela pour dire qu’il y a quelques mois je me baladais sur internet depuis surement déjà un peu trop longtemps et je suis tombé sur une page qui présentait la “Flat Earth Society”, la société de la terre plate. J’ai bien rigolé et je me suis dit que j’allais me moquer un peu en regardant le début d’un documentaire sur les idées. Encore une fois, le biais de confirmation... Je n’y allais pas avec l’esprit ouvert, mais bien dans le but d’entendre des informations idiotes. Sauf que dès le début j’ai pris une claque quand le président de la flat Earth a dit quelque chose du genre “Comment savez-vous que la terre est ronde? Parce que quand vous étiez petit à l’école on vous a dit deux choses “1+1=2” et “la Terre est ronde”. Mais êtes-vous allé vérifier? Êtes-vous allé dans une navette pour voir la Terre vue d’en haut?”

Le documentaire ne m’a absolument pas convaincu que la Terre est plate. C’est un beau ramassis de conneries et à la fin l’expérience qu’ils font prouvent que la Terre est ronde. Mais bref, je suis reparti avec ce message pour moi “Comment est-ce que je sais ce que je sais?”

Et j’ai réfléchi au fait que depuis longtemps, je tourne en dérision toute théorie un peu bizarre comme invalide... mais que je n’avais jamais pris la peine d’écouter les arguments. Que ce soit pour le 11 septembre, les autres guerres, la monnaie... je n’ai jamais essayé d’écouter le point de vue adverse. En d’autres mots... j’ai fait preuve de fermeture d’esprit. Et ça mon Ego, ça lui a mis un gros coup car j’aime bien me voir comme un mec ouvert d’esprit. D’ailleurs, c’est marrant, des études ont montré que les gens qui disent être ouverts d’esprit le sont en général moins que la moyenne...

https://www.instagram.com/anthony_morvan/