#06 数字中国：从网络舆论空间到平台经济 | Digital China

10/09/20 • 104 min

RSS订阅:https://feeds.buzzsprout.com/1171871.rss Apple Podcasts
小宇宙
 Spotify
好久不见。这期节目我们与两位做传媒研究的嘉宾聊了一些和数字中国相关的话题。从中文互联网使用的个人史开始,我们谈到了社交媒体上“体制”想象的转变,舆论空间中“左右”的混乱以及用左右光谱来描述意识形态差异的局限性,国际关系和国际政治经济对国内舆论的影响,什么是平台,传统家庭手工业和平台经济的对接,“监视资本主义”这个概念的局限性等等。可能是开播以来最像Seminar的一期节目哦。

主播:张晨晨;李瀚伦

嘉宾:吴晓 (纽约大学);张琳(新罕布什尔大学)

音乐:Leonard Cohen - Democracy

【时间轴】

2:30 中文互联网使用个人史

6:30 从个人经历到研究旨趣:关于牛博网的研究

14:00 微博上体制想象的变迁:2011年与2016年

20:00 国际政治经济的因素,“中国模式”概念的兴起

26:30 08年到11年的坐标系:对政治议题态度的分化与经济议题的分化并无关联

34:00 “对立”与“文明竞争”的话语由全球性的互动共同生成

40:00 历史的角度看,发展道路的相似性与特殊性

45:25 防火墙的作用,不同语境下的读者对这项研究的反应都深受政治影响。

52:40 西方平台化理论的局限性,阿里巴巴,小资本主义与本土语境下的平台化,家庭手工业中的性别维度

1:02:00 在平台资本主义对非正式工人的剥削和利用既有的不平等方面与印度的比较?

1:11:30 平台将开放市场纳入到自己当中,声称把买方和卖方通过更高效的方式联系起来,因为将市场纳入自身而没有任何外在监督机制。平台作为高频交易(high-frequency trading)。

1:18:20 “监视资本主义”(surveillance capitalism)以及对这本书的批评

1:28:30 工业4.0与智能工厂

1:34:30 对“数据殖民主义”的反思

1:38:39 地方政府的作用,基层组织形式没有新的变化,在这个“淘宝村”案例中平台经济并没有给传统手工业带来可持续的新生

1:41:40 平台经济对民间既有的文化生产的收割

【提到的文章以及推荐】

Chen, Julie Yujie., & Qiu, Jack Linchuan (2019). Digital utility: Datafication, regulation, labor, and DiDi’s platformization of urban transport in China. Chinese Journal of Communication, 12(3), 274–289.

Gray, Mary. L., & Suri, Siddharth. (2019). Ghost Work: How to Stop Silicon Valley from Building a New Global Underclass. Houghton Mifflin Harcourt.

Wu, Angela Xiao (2020). Chinese Computing and Computing China as Global Knowledge Production. Catalyst: Feminism, Theory, and Technoscience, 6(2).

Wu, Angela Xiao (2020). The evolution of regime imaginaries on the Chinese Internet. Journal of Political Ideologies, 25(2), 139–161.

Wu, Angela Xiao (2014). Ideological polarization over a China-as-superpower mindset: An exploratory charting of belief systems among Chinese Internet users, 2008-2011. International Journal of Communication, 8, 2243–2272. (政见:数据描摹中国网络政治的极化http://cnpolitics.org/2014/04/ideological-polarization-over-a-china-as-superpower-mindset/)

Wu, Angela Xiao, & Taneja, Harsh. (2020). Platform enclosure of human behavior and its measurement: Using behavioral trace data against platform episteme. New Media & Society, 1461444820933547.

Srnicek, N. (2016). Platform Capitalism. Polity.

Zuboff, Shoshana. (2019). The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. Profile Books.

Taneja, H., & Wu, A. X. (2014). Does the Great Firewall really isolate the Chinese? Integrating access blockage with cultural factors to explain web user behavior. The Information Society, 30(5), 297–309. (中文版:哈什.塔納加、吳曉(2016)。〈防火牆真的讓中國與世隔絕了嗎?從整合互聯網屏蔽和文化因素的角度來解釋網絡用戶的使用習慣〉。《傳播與社會學刊》,第35 期,頁27–55)

Lindtner, Silvia. Prototype Nation: China and the Contested Promise of Innovation. Princeton, NJ. Princeton University Press, 2020.
Gates, Hill. China's Motor: a thousand years of petty capitalism. Cornell University Press, 2018.

Zhang, Lin. "When Platform Capitalism Meets Petty Capitalism in China: Alibaba and an Integrated Approach to Platformization." International Journal of Communication 14 (2020): 21.

Zhang, Lin. "The Entrepreneurial Labor of Reinvention in Beijing’s Zhongguancun High-Tech District." Communication and the Public (2020).

管泽旭, and 张琳. "阿里巴巴的进化史与小资本主义的平台化: 对本土语境平台化的考察." 国际新闻界 42.2 (2020): 28-49.

主播:张晨晨;李瀚伦

嘉宾:吴晓 (纽约大学);张琳(新罕布什尔大学)

音乐:Leonard Cohen - Democracy

【时间轴】

2:30 中文互联网使用个人史

6:30 从个人经历到研究旨趣:关于牛博网的研究

14:00 微博上体制想象的变迁:2011年与2016年

20:00 国际政治经济的因素,“中国模式”概念的兴起

26:30 08年到11年的坐标系:对政治议题态度的分化与经济议题的分化并无关联

34:00 “对立”与“文明竞争”的话语由全球性的互动共同生成

40:00 历史的角度看,发展道路的相似性与特殊性

45:25 防火墙的作用,不同语境下的读者对这项研究的反应都深受政治影响。

52:40 西方平台化理论的局限性,阿里巴巴,小资本主义与本土语境下的平台化,家庭手工业中的性别维度

1:02:00 在平台资本主义对非正式工人的剥削和利用既有的不平等方面与印度的比较?

1:18:20 “监视资本主义”(surveillance capitalism)以及对这本书的批评

1:28:30 工业4.0与智能工厂

1:34:30 对“数据殖民主义”的反思

1:38:39 地方政府的作用,基层组织形式没有新的变化,在这个“淘宝村”案例中平台经济并没有给传统手工业带来可持续的新生

1:41:40 平台经济对民间既有的文化生产的收割

【提到的文章以及推荐】

Gray, Mary. L., & Suri, Siddharth. (2019). Ghost Work: How to Stop Silicon Valley from Building a New Global Underclass. Houghton Mifflin Harcourt.

Wu, Angela Xiao (2020). Chinese Computing and Computing China as Global Knowledge Production. Catalyst: Feminism, Theory, and Technoscience, 6(2).

Wu, Angela Xiao (2020). The evolution of regime imaginaries on the Chinese Internet. Journal of Political Ideologies, 25(2), 139–161.

Wu, Angela Xiao, & Taneja, Harsh. (2020). Platform enclosure of human behavior and its measurement: Using behavioral trace data against platform episteme. New Media & Society, 1461444820933547.

Srnicek, N. (2016). Platform Capitalism. Polity.

Zuboff, Shoshana. (2019). The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. Profile Books.

Zhang, Lin. "When Platform Capitalism Meets Petty Capitalism in China: Alibaba and an Integrated Approach to Platformization." International Journal of Communication 14 (2020): 21.

Zhang, Lin. "The Entrepreneurial Labor of Reinvention in Beijing’s Zhongguancun High-Tech District." Communication and the Public (2020).

管泽旭, and 张琳. "阿里巴巴的进化史与小资本主义的平台化: 对本土语境平台化的考察." 国际新闻界 42.2 (2020): 28-49.

上一集

#05 两极化时代的异乡人 | In-betweenness in polarised times

RSS订阅:https://feeds.buzzsprout.com/1171871.rss Apple Podcasts
小宇宙
 Spotify
【作为异乡人的我们,以及,在两极化的时代寻求多元化论述的可能】
这期节目的前一个小时是「讲故事」,我们从各自的迁徙经历谈起,因为都是话痨,谈到了城市与小镇/县城,离开与留下,大西洋两岸的差异,北京大院和美国郊区的相似之处,新西兰年轻新移民的身份认同等等。
后半部分呼应到播客的英文名称“In-betweenness”。如果说「墙」是双向的,如何在「脱钩」的时代增进普通人之间的理解和沟通?如何在避免比烂主义的同时寻求多元化论述的可能和超越国境的相互支持?如果说,国际流动性和跨文化视角也是一种特权,如何能够利用相对的「特权」,「能做事的做事,能发声的发声」?
「希望之为虚妄,正与绝望相同」
我们没有答案,但我们会继续探索与尝试。
【主播】
张晨晨,郭婷,林垚,李翰伦
【音乐】
片头:五条人《上县城》
片尾:李志《这个世界会好吗》
【时间轴】
1:00 大家的迁徙经历
5:00 从英国到美国
8:00 从北方小镇到上海 vs 从南方小镇到北京
16:05 2000年左右北大学生的阶层,当时的海淀区掠影,以及关于食堂菜价的详细描述
23:50 上海的工人阶级文化,早期作为移民城市的流动性和开放性逐渐淡化,“上海身份”变得更加排他
29:30 从相对更有“世界性”的北京到新西兰郊区,试图融入郊区白人文化,将本地对“Asianness”的歧视和排斥内在化
34:11 美国的低密度社区如何维持阶层分化
39:40 美国的“familial nationalism”. 美国税法如何通过减税政策鼓励结婚和女性成为家庭主妇。
43:15 小镇与城市有各自的逻辑,离开与留下
50:00 逃离小镇的动机,选择住在小镇的理由
59:30 英语媒体对中国的关注和呈现倾向于扁平化,“墙”是双向的
1:05:00 不同世界观之间千丝万缕的关联,世界的纠缠性,疫情早期欧洲应对中体现的东方主义
1:16:00 对最近几篇文章的评论
1:20:00 舆论的两极化,大多数观点都被极端的两边同时攻击
1:24:00 “站队”是站的什么队?跨越边境的相互支持。比较不一定是比烂主义。
1:27:00 国际流动性和跨文化视角是一种特权,如何利用相对的特权做一些事情
1:30:10 党员与非党员,体制外与体制内,推特的“state-affiliated media”
1:38:10 名言放送时间
【提到的文章以及推荐】
E. Tammy Kim, Transnationally Asian, Columbia Journalism Review.
Ivan Franceschini And Nicholas Loubere, What about Whataboutism, Made in China.
Kate Brown, Dispatches from Dystopia: Histories of Places Not Yet Forgotten. Chicago University Press, 2015.
Schaeffer, Donovan O. Religious Affect: Animality, Evolution, and Power. Durham, NC: Duke University Press, 2015.
Sedgwick, Eve Kosofsky. Touching Feelings: Affect, Pedagogy, Performativity. Durham, NC: Duke University Press, 2003.
Susan Greenhalgh and Xiying Wang, China’s Feminist Fight. Foreign Affairs.
Peter Hessler, How China controlled the coronavirus, The New Yorker.
Chris Buckley, ‘Clean Up This Mess’: The Chinese Thinkers Behind Xi’s Hard Line, The New York Times.
Foreigners, Accent, and (the) language (of philosophy) https://sarayayala.weebly.com/foreigners-accent-language.html (研究相关问题的论文集合)
流傘
陈映芳, 没有人是一座孤岛 —— 如果闰土在今天
秦培春, 《逆光》、《都市里的村庄》写作拾零

下一集

#07 酷兒，跨性別，情感理論 | Queer theory, affect, transgender politics

RSS訂閱
On queer theory, affect, transgender politics, trans philosophy, and the reparation potentials across & beyond national-geopolitical boundaries
主播:
郭婷+林垚
嘉賓:
劉文:臺灣中央研究院民族學研究所助研究員,美國紐約市立大學研究院博士
馬景超:美國維拉諾瓦大學哲學系博士候選人
酷兒與跨性理論的歷史也是全球語境下的政治社會史,以及挑戰之外如何修復和重建多元的理論和社群。這些年輕的領域已經帶來這麼多改變,還有對種種邊界的跨越和跨界聯結的希望。
0:32 #3回顧
3:07 實驗心理學不能解答關於主體意識的問題

3:38 種族與性別的交織性(intersectionality)
4:04 美國亞裔研究將性別與種族分割,同時亞裔被性別化
4:42 羞恥、偏執等概念作為政治動能
6:30 全球疫情之下的恐懼(paranoia)、陰謀論;情感理論查看情感的社會作用;左翼理論也充滿恐慌和偏執 – 情感理論可以在批判之外修復社會(social reparation)
7:58 在國家社會主義之外反思左翼理論
8:26 波伏瓦的倫理學;在美國系統接觸酷兒理論-思考東亞酷兒社群和酷兒理論之間的關係;酷兒理論的「先進時髦洋氣」,東亞「無聊落後」,先進和落後的關係如何體現;去殖民化酷兒理論;美國的跨性別政治( trans politics)中自我和身體的關係
14:38 酷兒理論的歷史和發展:7、80年代同志解放運動(Gay Liberation Movement)和女權主義運動;美國精神醫學的發展;創立被病態化的群體,西方現代性特有的性向特質
18:15 酷兒理論中的種族
20:43 殖民時期的混血兒"mulatto";同志和種族的科學分類同時發展;生理女性、陽剛表現的"butch lesbians",拒絕女同而用 “aggressive”的標籤
酷兒亞裔取經BLM等種族運動
31:00 亞裔男同被邊緣化
31:30 女權運動對少數族裔女同的意義
32:50 種族性別與階級;波士頓婚姻(Boson marriage);Minor Feelings的作者Cathy Park Hong無意中士紳了社會邊緣者的夜店;石墻運動(stonewall uprising)的先行者黑人跨性別女性Sylvia Rivera被遺忘;違規理論的士紳化、美學化,消費社會利用「違規」
42:34 東西方各自本質論之外的第三種方法?
43:25 酷兒理論建立在西方科學觀上;台灣的質疑;華語語系研究(Sinophone studies);這一代人在新冷戰時代看到對立之外的責任
48:22 討論不同又不彼此本質化;不討論區別,而討論關係;美國學生對亞洲和中東的想象;翻譯的政治;哲學學科的門檻
54:18 跨性哲學(trans philosophy)
56:00 跨性別權益之爭;酷兒理論和跨性別之間的關係
1:00:16 運動脈絡中的分歧;一)性的私有化vs性別多元者;二)女權運動內部的分歧,70年代本質派vs女同分離主義;華人對跨性的焦慮造成政治保守傾向;性的恐慌被用以製造政治對立,利用酷兒和女權運動之間遺留的問題
1:16:27 時間點;美國性別議題更容易輸出焦慮;學界之外的豐富討論和資源;跨性撬動社會性別規範,承繼了女權主義和酷兒理論的關切,帶來不同的可能性
1:20:29 情感理論的修復作用;全球疫情中酷兒社群相互幫助的修復網絡;彌音;地緣政治之外超越國家主義血緣和國際邊界的聯結
1:16:14 離開美國;美國本土自由派對跨國運動的忽視;亞洲更充滿活力的可能性
1:20:34 美國種族內部的泛亞化;亞裔研究忽視世界其他國家內部的複雜性
1:21:50 亞裔被化約;活著不容易,抱團活下去
1:25:22 學界的孤單、推崇過度產出;性別研究對社會帶來的改變
1:27:29 三土的正能量
12818 把團做得更大,更多人可以一起抱團取暖;想象是雙向的
相關詞彙:
酷兒理論 queer studies
跨性別 transgender/trans
TERF(排除跨性別的基進女性主義者,trans-exclusionary radical feminist)
參考書目:
Robin Dembroff, "Beyond Binary: Genderqueer as Critical Gender Kind," Philosophers' Imprint 20 (9):1-23 (2020).
Talia Mae Bettcher, Transgender Studies and Feminism: Theory, Politics, and Gender Realities, Hypatia: A Journal of Feminist Philosophy 24:3 (2009). Special issue co-edited with Ann Garry.
Howard Chiang, Transtopia in the Sinophone Pacific . Columbia UP, 2021.
Michelle Kuo, Reading With Patrick: A Teacher, a Student and the Life-Changing Power of Books.
劉文,Assembling Asian America: Psychological Technologies and Queer Subjectivities. (winner of the 2018 National Women’s Studies Association’s First Book Prize, and currently under contract with the University of Illinois Press)
__________. and Macleod, C. I., Bhatia, S., "Feminisms and decolonizing psychology: possibilities and challenges." Editorial introduction. Feminism & Psychology, 30:3 (2020) 287-305.
__________. 〈酷兒左翼「超英趕美」?「同性戀正典化」的偏執及臺灣同志運動的修復詮釋〉,《應用倫理評論》第58期,2015, 頁101-28。
馬景超,“Young Activists, New Movements: Contemporary Chinese Queer Feminism and Transnational Genealogies” (Co-written with Liu, Wen and Ana Huang) Feminism & Psychology 2015, Vol.25 (I) 11-17.
__________. (翻譯)導讀巴特勒,薩拉.薩里(Sara Salih)著 ,重庆大学出版社,2018.
__________. (翻譯)導讀波伏瓦,厄苏拉·提德( UrsulaTidd)著,重庆大学出版社,2014.
__________.