Émotion et rationalité (Teaser), avec Albert Moukheiber - SHOCKING #13

11/29/19 • 0 min

Méta de Choc - la pensée critique appliquée à soi

Albert Moukheiber, docteur en neurosciences cognitives et psychologue clinicien, est passionné par la métacognition et en a fait l’objet central de son métier. Avec lui nous allons explorer le monde à la fois merveilleux et obscur de la pensée humaine.

•• SOUTENIR ••

Méta de Choc est gratuit, indépendant et sans publicité. Vous pouvez vous aussi le soutenir en faisant un don ponctuel ou mensuel : https://soutenir.metadechoc.fr/.

•• RESSOURCES ••

Toutes les références en lien avec cette émission sont sur le site Méta de Choc : https://metadechoc.fr/podcast/emotion-et-rationalite/

•• SUIVRE ••

Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn, PeerTube, YouTube.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

•• SOUTENIR ••

Méta de Choc est gratuit, indépendant et sans publicité. Vous pouvez vous aussi le soutenir en faisant un don ponctuel ou mensuel : https://soutenir.metadechoc.fr/.

•• RESSOURCES ••

Toutes les références en lien avec cette émission sont sur le site Méta de Choc : https://metadechoc.fr/podcast/emotion-et-rationalite/

•• SUIVRE ••

Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn, PeerTube, YouTube.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Épisode précédent

Les hommes, les femmes, Mars et Vénus 4/4, avec Odile Fillod - SHOCKING #12

Chapitre 4 : Enfin des conclusions !

Maintenant, on aimerait quand même bien savoir quelles sont les différences psychologiques innées entre les sexes !

Reprenons donc, sans plus attendre, le fil de ma conversation avec Odile Fillod.

•• SOUTENIR ••

Méta de Choc est gratuit, indépendant et sans publicité. Vous pouvez vous aussi le soutenir en faisant un don ponctuel ou mensuel : https://soutenir.metadechoc.fr/.

•• RESSOURCES ••

Toutes les références en lien avec cette émission sont sur le site Méta de Choc : https://metadechoc.fr/podcast/les-hommes-les-femmes-mars-et-venus/

•• SUIVRE ••

Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn, PeerTube, YouTube.

•• TIMECODES ••

01:04 : Biais des chercheurs : biais de confirmation (investissement, croyances), disponibilité de la variable "sexe", “Publier ou périr“, présentation trompeuse de l'existant, présentation trompeuse des résultats ("spin").

10:15 : Biais des vulgarisateurs : inconscience des limites des publications scientifiques, biais quand vulgarisateur = émetteur, biais de sélection et de présentation. Dépendance aux avis d'“experts“ et entorses à l'éthique journalistique. Corrélation vs causalité.

20:33 : Biais du grand public : désir de réponses claires, biais de naturalisation. Le mythe d’un cerveau archaïque. Convergence avec des théories psychanalytiques. Confort psychologique de l’explication biologique (homosexualité, “instinct maternel“). Recherche de repères fixes, malaise à l'idée de construction sociale de soi (identité, comportements).

31:02 : Différences psychologiques entre femmes et hommes : ce qui est observé, celles dont l'origine endogène dans le sexe biologique est prouvée.

39:12 : Enjeux politiques et sociétaux : importance de la question des différences naturelles, conséquences des discours de naturalisation sur les normes et les comportements, instrumentalisations conservatrices.

45:11 : Écueils à éviter. Se méfier des conclusions binaires et des effets non quantifiés. La méthodologie et le niveau de preuve. Des améliorations à faire en amont (journalisme scientifique). L'importance de la qualité de l'information scientifique.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Épisode suivant

Émotion et rationalité 1/3, avec Albert Moukheiber - SHOCKING #13

Chapitre 1 : La psychologie et les neurosciences sont-elles fiables ?

Albert Moukheiber a une démarche rigoureuse, méthodique, fondée sur les résultats scientifiques, mais dans deux domaines dont la fiabilité est questionnée dès lors qu'il s'agit de décrire ce qui se passe réellement dans notre cerveau.

D’un côté, la psychologie est en pleine crise de réplicabilité, de l'autre, les neurosciences sont un champ de recherche très jeune qui mène souvent à des interprétations abusives.

•• SOUTENIR ••

Méta de Choc est gratuit, indépendant et sans publicité. Vous pouvez vous aussi le soutenir en faisant un don ponctuel ou mensuel : https://soutenir.metadechoc.fr/.

•• RESSOURCES ••

Toutes les références en lien avec cette émission sont sur le site Méta de Choc : https://metadechoc.fr/podcast/emotion-et-rationalite/

•• SUIVRE ••

Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn, PeerTube, YouTube.

•• TIMECODES ••

00:17 : Qu’est-ce que la métacognition ?

02:07 : Des résultats de recherche controversés. La crise de la réplication en psychologie clinique. La remise en cause des antidépresseurs (recapture de la sérotonine).

08:07 : Comment se construit un modèle théorique. Le DSM V.

18:03 : Les neurosciences cognitives. Le précurseur Sigmund Freud. Le cerveau interprète le réel. La stupéfaction morale. Le libre arbitre. La psychologie évolutionniste.

37:33 : Les biais cognitifs nous sont essentiels. Les heuristiques. Le racisme sous l’angle évolutionniste.

44:23 : Le biais fondamental d’attribution. La pensée critique appliquée à soi. L’identité personnelle, l’appartenance au groupe. Le “virtue signalling“, la diffusion de la responsabilité.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.